中美军力比照这一个论题,聊了很多年,风向一直在变。二十年前聊这个,多半是在算距离;十年前聊,开端谈追逐;最近几年再聊,画风显着割裂成了两派。
一派盯着美军的存量优势,越看越焦虑;另一派盯着我国的增量速度,越看越振作。两头都有道理,但两头都没把账算全。
先说距离,距离是实在存在的,用不着逃避。美军有十一个核动力航母战斗群,全球几百个军事基地,战略轰炸机三款完备,五代机数量碾压,核潜艇静音水平缓水下生存才能至今抢先。
这些是二战之后几十年攒下来的家底,是美元霸权、军事同盟、技能封闭多重加持下的产品。我国再追,短期内也抹不平这些存量数字。
榜首笔账,是工业底盘。交兵说到底打的是制造业,不是纸面上的兵器数量。美国去工业化走了几十年,造船厂剩不下几个,航母排队修理等几年的状况不是新闻。
我国是全球榜首大工业国,钢产量超越全球总和的一半,造船产能是美国的很多倍。这在某种程度上预示着什么?意味着平常比的是谁家兵器更先进,战时比的是谁家工厂能更快把丢失补回来。这个才能,西太平洋方向上一旦有事,比多一艘航母管用得多。
第二笔账,是技能路线上的换道超车。美国在传统军事科技上抢先,但我国在几个要害方向上现已完成了反超。
高超音速导弹,春风-17执役多年,美国还在测验;反舰弹道导弹,春风-21D和春风-26专门打航母,美军至今没有同类配备;中压直流电磁弹射,福建舰现已用上了,美国福特号还在为沟通弹射的故障率头疼。
这些不是小打小闹的改善,而是把战役规矩改写了。航母在高超音速导弹面前比曩昔软弱得多,电磁弹射决议了舰载机出动功率的上限。在要害技能上咬住了,乃至超了半个身位,这是个巨大优势。
第三笔账,是地舆账。美国要跟我国在西太平洋比赛,得跨过整个太平洋投送军力,补给线拉得老长。我国是在家门口应战,岸基航空兵、火箭军、防空网层层叠叠。
美国智库自己推演过无数次,介入台海或南海抵触,美军在第二岛链以内优势急剧缩水,榜首岛链以内根本没胜算。这不是吹嘘,是美国人自己算出来的。
那为什么还会有人自暴自弃?由于距离是看得见的,优势是藏在背面的。航母、隐身轰炸机、核潜艇这些大件摆在相片上,一眼就能看出来谁多谁少。
但工业产能、技能迭代速度、地舆纵深这一些要素,很多人留意不到。再加上曩昔几十年构成的习气性心理惯性,总觉得美国是老大哥,我国仍是追逐者,很多人的认知没跟上实际的改变。
当然,这么说不是要走向另一个极点,感觉自己天下无敌了。全球投送才能、远洋制海权、实战经验这些,我国的确还差得远。
但问题在于,我国的国防战略原本就不是全球争霸,而是区域拒止和本乡防护。在这个预设战场上,力气的比照跟全球账面数字完全是两回事。
所以自暴自弃,的确或许是咱们犯下的最大认知过错。不是说要狂妄自大,而是该认的距离认,该看到的优势也要看到。
我国不想交兵,但假如真有人把战火烧到家门口,也要让对方理解咱们不是好惹的。回来搜狐,检查更加多